误诊医疗事故的认定 作者：   时间：2021/7/8 15:58:00   来源：

     一旦医疗机构泛起误诊，有些患者就当然地以为医疗机构就构成。

     事实并非如斯，误诊在临床医疗中有时是不可避免的，只有违背医疗常规与规范的误诊才有可能构成医疗事故。

     　　在临床上诊断疾病时，去去因为病史，主诉及其他客观资料不全或病情不典型，抑或患者只夸大某一症状，致使医生未察觉其他的潜在症状，使医生未能及时和正确地诊断和治疗患者的疾病。

     这其中既有医生的失误和过错的原因，也有医疗水平，举措措施不进步前辈等原因。

     那么，这些情况是否就是我们常说的“误诊”呢?　　就医生不能及时判定和诊治病人疾病的性质，我们以为，总体上讲应属于误诊。

     那么，所有的误诊是否均是我们常说的医疗事故并应由病院承担责任呢?这无论在医学伦理道德范畴中仍是司法实践中都是颇为复杂的题目。

     据统计，我国目前临床误诊率是十分高的，而某些疑难病例的误诊率更高，要求医生对疾病百分之百的诊断准确，也不可能达到。

     那么，实践中关于误诊在中的法律性质定位如何?更切当地讲，什么样的“误诊”才能定性为“医疗事故”呢?下面结合病例入行讨论。

     　　某患者，因腹部痛苦悲伤半天，后转移至右下腹痛苦悲伤，伴恶心，呕吐一次，被病院诊断为急性阑尾炎。

     先给予守旧的消炎治疗，未见好转，经术前预备，在实施麻醉后，行阑尾切除术。

     手术顺利，但术后患者高暖，腹痛持续。

     再次检查，发现腹部膨胀，肌紧张，压痛，反跳痛。

     紧急手术，术中诊断“急性上消化道穿孔伴发急性腹膜炎，感染性休克”。

     虽经积极抢救，但终因病情严峻，以致患者死亡。

     　　就本案望，医疗机构的医生有几点失误： 一，“阑尾炎”虽是较为常见的外科急症，但须与很多疾病当真鉴别，如上例中的“上消化道穿孔”，如能作一下“腹部透视”，就不会等闲诊断为“阑尾炎”而采取不当手术方案。

     医生过于自信，主观决定，造成不良后果。

     二，在不能明确诊断并需要做手术时，应实施“剖腹探察术”而不是“阑尾切除术”，以便对误诊结果采取补救措施。

     三，术后疏于护理，未当真观察病情，及时讲演病情，以致延误。

     按照《医疗事故处理条例》中的划定，本例显然属于因“误诊”引起的“医疗事故”，故医疗机构应该承担责任。

     　　判定医疗上的误诊是否构成医疗事故，也就是法律上的误诊，主要有以下几个枢纽要素： 一，医生诊疗过程中是否有违背法律，法规及诊疗常规的行为;二，是否对患者的人身造成相应的损害后果;三，过失医疗行为与损害后果有无因果关系。

     误诊是客观存在的，但对于误诊是否要承担法律责任应详细情况详细分析。

     　　但是，并不是所有误诊都是医疗事故。

     对于疾病的诊断治疗，是一个动态过程，要求医生当真询问病史，体格检查，辅助检查，制定治疗方案。

     即使不能及时诊断，也应作好必要的拟诊和护理工作。

     由于目前医学还不能包治百病，不同病院有不同的诊疗前提和水平，诊断正确率也会有所差异，误诊，误治在所难免。

     如医生虽经积极会诊观察，尝试性治疗，仍无法正确认定疾病性质时，病院是不应承担责任的。

     医疗规范中也有“三日确诊率”，“10日内未能明确诊断或治疗效果不佳应入行病例讨论”的划定。

     这说明熟悉疾病也需要一个过程。

免责声明 ：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。